本文tag:游乐设备 电子游戏机 游戏机
天河工商将界定电子游戏机难题推给法院
9月14日，天河工商分局被瓦斯特天娱分店状告案二审在广州市中院开庭。针对此前争议焦点——扣押物品究竟是游乐设备还是电子游戏机，天河工商表示法律法规对此认定确实不够明确，将如何界定电子游戏机的难题推给法院——希望法院比对图片及相关目录进行界定。
庭审中，双方就工商部门扣押的设备究竟是电子游戏机还是游乐设备再次展开激辩。
天河工商分局当庭提供了文化部门出具的有关电子游戏机目录的函件以及扣押时的照片，法官随后询问到底哪些扣押物品是电子游戏机。天河工商分局代理人表示扣押的物品都是电子游戏机，不过法官对照电子游戏机目录发现，扣押清单中只有“IQ乐园”一种设备能在目录里找到对应的名字，其余扣押物品无法在目录中找到。
“法庭也有必要进行界定。”天河工商分局代理人说，目前对电子游戏机的认定确实不够明确，希望法庭也能对照图片及相关目录进行认定。
对于该场所是否存在重大安全隐患双方意见也相左。天河工商方面提交了一份新证据，公安部门认定该场所的消防验收意见书系伪造，且该场所毗邻学校和居民区，存在重大安全隐患。法官在庭上表示，该场所消防合不合法，不是本案审查的范围。
本案将进一步审理。
