因出租游戏机收不到租金而引发纠纷，出租人起诉至法院，要求承租人返还游戏机并支付租金。近日，浦东新区法院对这起租赁合同纠纷案经审理后认为，涉案游戏机具有赌博功能，且用于经营活动，双方租赁合同依法无效，故作出一审判决，驳回赵先生要求判令宋先生返还12台游戏机及支付租金的诉讼请求。
2008年9月20日，宋先生以准备开设游戏机房为由，向赵先生租借游戏机12台，并于当日将上述游戏机装运到案外人唐某处。后因宋先生未付租金，赵先生即寻宋先生索要，却发现上述游戏机已下落不明，宋先生也不见踪影。不久，赵先生与沈某、金某、秦某找到宋先生，以索取债务为由，采用殴打、威胁方式逼迫宋先生还钱，并非法限制其人身自由，宋先生为此出具借条二份，其中一份借条的金额为2.4万元(包括1.8万元的机价和6000元的租金)，另一份借条的金额为5000元(指赵等人索要游戏机、租金的费用)。2009年2月，原南汇区法院判决认定赵先生等4人的行为构成非法拘禁罪，分别被判刑。现赵先生提起本案诉讼。
赵先生诉称，宋先生向其租借8台大奔游戏机和4台斗地主机，约定每月租金为3000元，然而，宋先生至今未付分文。因此，请求法院判令宋先生返还所借游戏机，如不能返还则赔偿1.8万元损失费，并支付自2008年9月起至2010年2月底止的以每月3000元标准计算的租金。
法院审理后认为，涉案游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。宋先生以准备开设游戏机房而向赵先生租借，而赵先生明知宋先生租借的目的是用于赌博，故双方的租赁合同违反了法律，扰乱了国家文化娱乐市场管理秩序，属无效合同，该租赁关系不受法律保护。因此，赵先生不得向宋先生主张所谓的租金，涉案游戏机应当予以收缴而不是返还。鉴于涉案游戏机现下落不明，对此暂不作收缴的处理。据此，法院作出了上述判决。
